Vậy nhưng, khi phóng viên đến lấy tin, ĐTV Trần Đức Hùng - cán bộ thụ lý vụ án đã “tiện thể” tiến hành lấy biên bản ghi lời khai ra “hỏi cung” phóng viên với tư cách là nhân chứng.
Sau khi chúng tôi đăng tải bài báo trên, Toà soạn nhận được Công văn số 357/CV/CAGL, do Trung tá Đỗ Đức Cường - Phó trưởng Công an huyện Gia Lâm ký ngày 16/4/2008 gửi Tổng Biên tập Báo GĐ&XH, với nội dung:
“Với nội dung bài báo nêu, Công an Gia Lâm xin báo cáo như sau: Ngày 10/3, chị Thảo là mẹ cháu Tùng có đơn gửi Công an Gia Lâm, kèm theo một chiếc đĩa CD. Nội dung đơn chị Thảo nêu đĩa CD có ghi âm cuộc trao đổi của ông Lương với nhà báo Trần Quốc Tuấn, PV về việc nhìn thấy anh Thắng, anh Thuận (Công an xã Yên Thường) đánh cháu Tùng.
CQĐT đã kiểm tra nội dung chiếc đĩa, nhưng do kỹ thuật in sao không tốt nên không xác định được nội dung. CQĐT làm việc với chị Thảo và được chị cho biết là chị sao lại từ băng ghi âm của phóng viên Quốc Tuấn. Khi CQĐT triệu tập ông Lương (là một trong những người tham gia đánh cháu Tùng- PV), ông Lương trình bày: Nội dung ông cung cấp cho phóng viên là do ông suy đoán, chứ thực tế không chứng kiến ai trong Ban Công an xã đánh cháu Tùng.
Vì vậy, CQĐT và VKSND huyện Gia Lâm đã thống nhất mời phóng viên Quốc Tuấn đến để làm rõ nguồn gốc chiếc đĩa ghi âm. Thực hiện yêu cầu này, CQĐT huyện Gia Lâm đã viết giấy mời anh Quốc Tuấn đến để làm việc. Khi CQĐT chưa gửi giấy mời thì ngày 4/4, phóng viên đến Công an Gia Lâm xin làm việc.
Khi đến Công an huyện, ĐTV Trần Đức Hùng đã trao đổi nội dung yêu cầu điều tra với anh Tuấn và phóng viên đã đồng ý làm việc thì đồng chí Hùng tiến hành ghi lời khai. Khi ghi lời khai xong, ĐTV Hùng đưa cho phóng viên đọc và ký biên bản, nhưng phóng viên nói để điện thoại xin ý kiến lãnh đạo Báo. Sau đó, phóng viên nói lãnh đạo Báo không đồng ý nên không ký biên bản và đi về. Hiện nay, Công an huyện Gia Lâm đang khẩn trương điều tra, làm rõ vụ việc theo quy định của pháp luật”.
Trước hết, chúng tôi xin hoan nghênh tinh thần tiếp thu, xử lý thông tin của Công an huyện Gia Lâm. Tuy nhiên, tại Công văn số 357 ngày 16/4 của Công an huyện Gia Lâm gửi chúng tôi cho rằng, việc ĐTV Trần Đức Hùng lấy lời khai khi đã được sự đồng ý của phóng viên là không chính xác.
Thứ nhất, không có chuyện PV đồng ý để ĐTV Hùng lấy lời khai. Bởi lẽ, khi PV sang làm việc thì ông Hùng không hề nhắc đến chuyện sẽ lấy lời khai phóng viên với tư cách nhân chứng mà chỉ để cập đến buổi làm việc, trao đổi thông tin giữa PV với ĐTV Trần Đức Hùng.
Thứ hai, PV chỉ đồng ý lập biên bản làm việc về những nội dung, thông tin phóng viên sang trao đổi, tìm hiểu thông tin liên quan. Tuy nhiên, thay vì lập biên bản làm việc thì ĐTV Hùng lại tiến hành các thủ tục ghi lời khai của phóng viên với tư cách nhân chứng. Vì vậy, ngay sau đó PV đã phải gọi điện báo cáo lãnh đạo. Xin nói rằng, bản chất của “Biên bản làm việc” và việc lấy lời khai là hoàn toàn khác nhau. Điều đáng nói, trong công văn trả lời số 357 của Công an huyện Gia Lâm chỉ đề cập đến việc ĐTV Hùng đề nghị được lập biên bản mà “né” việc ĐTV này tiến hành ghi lời khai của phóng viên.
Với tư cách là cơ quan ngôn luận, chúng tôi đã và sẽ sẵn sàng cung cấp, trao đổi thông tin cũng như phối hợp với các cơ quan chức năng để làm tốt nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, việc ĐTV Trần Đức Hùng - Công an huyện Gia Lâm hành xử như vậy, liệu đã hợp lý???
Theo thông tin chúng tôi mới nhận được, hiện quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Ngô Quang Lương, thôn Dục, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm (là người tham gia đánh cháu Tùng - PV), về hành vi cố ý gây thương tích, đã được CQĐT tống đạt về địa phương và cho ông Lương.
