Tin liên quan
Theo ông Hải sau khi có quyết định thi hành án đối với Hồ Duy Hải, theo Luật tố tụng Hình Sự, đặc biệt là Luật thi hành Hình Sự mới, thì bên thi hành án phải báo với gia đình bị án. Khi được biết thông tin này, bà Nguyễn Thị Loan, mẹ Hồ Duy Hải đã làm đơn khiếu nại nhiều nơi, trong đó có Văn phòng Chủ tịch nước và viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Từ sự việc trên, Văn phòng Chủ tịch nước đã có văn bản gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao và viện trưởng viện kiểm sát nhân dân Tối cao đề nghị ngưng thi hành án đối với Hồ Duy Hải vào ngày 5/12/2014.
Thẩm phán Lê Quang Hùng, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Long An cho biết: “Đến giờ tôi khẳng định, bản án này vẫn là bản án đúng theo tinh thần Pháp Luật quy định. Việc hoãn thi hành án ngày hôm nay 5/12/2014, thì trong văn bản Văn phòng Chủ tịch nước đề nghị viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao sẽ thẩm tra lại những vấn đề mà gia đình bị án khiếu nại. Hoặc báo chí có gì thì cung cấp với viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao”.
Sau khi hoãn thi hành án, Tòa án nhân dân tối cao và viện kiểm sát nhân dân tối cao sẽ thẩm tra lại những vấn đề gia đình Hồ Duy Hải khiếu nại trong thời gian đến hết ngày 4/1/2015
Theo cáo trạng, tối ngày 13-1-2008, Hồ Duy Hải đi xe máy mượn của dì đến Bưu điện Cầu Voi (Nhị Thành, Thủ Thừa). Tại đây, Hải đưa tiền cho chị Nguyễn Thị Thu Vân, nhân viên bưu điện nhờ mua trái cây, còn Hải ngồi trò chuyện với một nhân viên bưu điện khác là chị Nguyễn Thị Ánh Hồng.
Do có ý định quan hệ với chị Hồng nhưng bị chị này cự tuyệt nên Hải đã bóp cổ, lấy thớt đập vào đầu, mặt làm chị Hồng ngất xỉu rồi lấy dao cắt cổ chị.
Khi chị Vân trở về, Hải tiếp tục dùng ghế inox đánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống nền gạch, sau đó Hải cũng dùng dao cắt cổ chị Vân.
Gây án xong, Hải rửa tay, rửa dao rồi mở tủ lấy 1.400.000 đồng, một số điện thoại, sim card và nữ trang lột trên người hai nạn nhân rồi trèo qua tường về nhà cất nữ trang rồi đi ngủ”.
Tại 2 phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên tử hình Hồ Duy Hải về hai tội giết người và cướp tài sản.
Do một số bằng chứng không rõ ràng như không xác định được mẫu máu, mẫu lông tóc, dấu vân tay thu thập được tại hiện trường không phải là dấu vân tay của Hải,... nên gia đình Hải đã gửi đơn kêu cứu nhiều năm nay vì cho rằng con mình bị oan.
